写真家の 森山大道 は
「写真はすべて等価だ」という言葉を残している。
この言葉は比喩などではなく、
“文字通り”そうであると私は受け取っている。
すべての写真は、
世界を写したもの、世界の複写であるという点において、
同じ地平に立っている。
“良い写真”とか“悪い写真”という評価はナンセンスだろう。
少なくとも、“存在”のレベルで、そのような区分はし得ない。
極端に言えば、
すべての写真は素晴らしい。
それでも私は、
ときどき人の写真に言及する。
辛辣で、批判的だと感じられるものにもなる。
言葉にすればこれは矛盾しているだろう。
しかし、この２つは、
相容れないものではない。
例えば、すべての生命は等しく大切だ。
それでも私たちは、
個人の生き方について言及する。
その選択は楽かもしれない、
と伝えることもあるし、
それを選択すればどこかで行き詰まるかもしれない、
と伝えることもある。
生命の価値と、生き方の選択は、
別の次元にある。
写真も、たぶんそれに近い。
写真は、等価だ。
全ての存在は同様に尊重されなければならない。
けれど、例えば、
その写真がどこへ向かおうとしているのか、
あるいは、どこで止まってしまっているのかについて、
言葉を添えることはできる。
写真に対する意見というのは、
作家にとってありがたいものだ。
自分では見えていなかったものが、
否定的なものであったとしても、
他人の視点を通して、初めて輪郭を持つことがある。
もちろん、
ただの誹謗中傷は、この限りではない。
それは批評ではないし、意見ですらない。
ただし、
仕事としての批評が意味を持つ条件があるとすれば、
それは、その批評自体が「作品」として成立しているときだけだと、
私は思う。
写真を説明する、
正解を誘導する、
評価を代行するだけの批評。
それらは便利かもしれないが、
写真と同じ緊張感の中にはない。
写真は、
批評で価値を得るわけではない。
しかし、批評そのものが作品として成立していれば、
それはひとつの表現として、写真と同じ地平に立つだろう。